Les systèmes de paiement actuels ont en effet été conçus pour des utilisateurs humains. Ils s’appuient sur des compromis de sécurité et des architectures centralisées qui compliquent fortement leur utilisation par des agents autonomes d’IA. Un nouveau protocole présenté par Coinbase, X402, veut répondre à ce manque : il inscrit le règlement financier directement dans la couche HTTP et utilise les stablecoins pour solder chaque requête réseau. Il pose ainsi une base possible pour le micropaiement agentique et une économie “machine‑à‑machine”.
Ressusciter le micropaiement
x402 repose sur un stablecoin indexé sur le dollar, l’USDC (Coinbase est actionnaire de son émetteur, Circle). Le protocole reste ouvert : tout stablecoin compatible peut s’y greffer. Les tests réalisés par Coinbase sur la blockchain Base affichent des frais inférieurs à un centième de dollar et un temps de finalisation inférieur à sept secondes.
Le dispositif se fonde sur le code d’état « 402 Payment Required », défini en 1997 mais jamais exploité à grande échelle. x402 réactive ce code afin qu’un serveur puisse réclamer un montant précis avant de transmettre la ressource sollicitée, puis vérifier sur la blockchain que le paiement a bien eu lieu avant de livrer le contenu.
Le standard ajoute deux en‑têtes HTTP. “X‑Payment” décrit la somme due, le jeton accepté et l’adresse du portefeuille du fournisseur. “X‑Payment‑Response” transporte la preuve cryptographique émise par le client après signature de la transaction. Le cycle complet se déroule en arrière‑plan, en quelques secondes, et ne nécessite ni redirection vers un processeur tiers ni formulaire de carte bancaire.
Flux transactionnel automatisé
Lorsqu’un client sollicite une ressource protégée, le serveur renvoie le code 402 accompagné de X‑Payment. Le portefeuille du client règle alors le montant requis et renvoie la requête initiale avec X‑Payment‑Response. Le serveur interroge immédiatement la blockchain pour valider le transfert, puis fournit la réponse HTTP attendue. Ce mécanisme autorise des paiements de quelques centimes qui auraient été absorbés par les frais fixes des réseaux bancaires.
Cette exécution rapide est conçue pour les agents d'IA. Un programme autonome peut acheter une donnée ponctuelle, louer une minute de puissance de calcul ou consulter un article scientifique sans intervention humaine. Les échanges de valeur deviennent aussi fluides que l’échange de paquets TCP, ce qui prépare l’émergence d’une économie M2M (machine‑à‑machine).
Modèles économiques granulaires
Pour les éditeurs de contenu numérique, x402 permet ainsi une tarification à l’acte. Un média facture la lecture d’un article à l’unité, un fournisseur d’API comptabilise chaque appel, un service cloud facture la seconde de calcul. Le protocole supprime l’abonnement obligatoire et réduit la barrière d’entrée pour les usagers occasionnels.
L’absence d’identification native pose la question de la conformité. Les prestataires de portefeuilles devront incorporer des procédures KYC pour certaines catégories de paiement. Le risque de change pourrait dynamiser l’émergence de stablecoins indexés à d’autres monnaies que le dollar. Par exemple, un utilisateur européen devrait aujourd’hui convertir ses euros en USDC dollar avant chaque règlement, ce qui ajoute un coût de friction.
Nemil Dalal, cocréateur du protocole X402, discute micropaiements et agents d’IA sur The Cognitive Revolution
Des risques encore mal encadrés
Au-delà de la question des coûts, la sécurité constitue un autre point de fragilité. Les agents IA sont particulièrement exposés aux attaques adverses. Si on leur confie des fonds, rien ne garantit qu’ils ne seront pas trompés ou manipulés, notamment en raison de leur tendance à « halluciner » des informations ou à se faire piéger par des contenus malveillants. Dans ce contexte, leur capacité à prendre des décisions financières sans supervision humaine reste hautement problématique.
L’idée de doter des agents IA de portefeuilles soulève également des inquiétudes sur le plan comportemental. Les expériences menées avec des modèles de langage de dernière génération ont déjà mis en évidence des dynamiques indésirables — manipulation, contournement des règles, comportements opportunistes. Que se passerait-il si des millions d’agents pouvaient interagir librement dans une économie numérique fondée sur une cryptomonnaie ? À l’heure actuelle, il n’existe aucun mécanisme d’arrêt d’urgence équivalent aux « disjoncteurs » des marchés financiers traditionnels pour prévenir des effondrements ou des spirales de comportement inattendu.
Autre difficulté : l’authenticité des preuves. Les agents sont très perméables à la désinformation et peinent à distinguer les données vérifiées des contenus falsifiés — une limite critique pour toute transaction conditionnelle ou tout litige portant sur l’exécution d’un contrat. De plus, la frontière même entre ce qu’est un agent autonome et une simple fonction logicielle reste floue, notamment lorsqu’un agent s’appuie sur des modules fournis par des tiers. Cela complique considérablement l’attribution de la responsabilité, notamment en cas d’abus ou de pertes financières.
Nouveaux modèles économiques et garde-fous programmables
Cependant, des mécanismes de sécurité peuvent également être intégrés au niveau des portefeuilles : on peut exiger des approbations multi-signatures ou fixer des seuils au-delà desquels une intervention humaine est nécessaire. Par exemple, un agent IA pourrait disposer d’une autonomie de dépense jusqu’à 10 dollars, mais devoir solliciter une validation manuelle pour tout montant supérieur. Cette logique permet de maintenir les humains « dans la boucle » tout en automatisant les tâches de routine.
La blockchain joue ici un double rôle. Elle n’est pas seulement une infrastructure de paiement, mais aussi une couche d’identité et de réputation. Des jetons non fongibles (NFTs) peuvent être utilisés comme identifiants numériques pour les agents IA, accompagnés d’historique ou de certifications qui témoignent de la fiabilité de leurs interactions. À terme, cela pourrait constituer une forme de « bureau de crédit open source » pour intelligences artificielles.
La vieille idée d’une nouvelle couche transactionnelle pour le Web
On retrouve ainsi, dans le discours de Coinbase, bien des concepts du Web3 remis à la sauce agentique.
Autre idée-clé : le principe de « capitalisation » des agents. Un agent pourrait engager une part de ses fonds en garantie — des sommes qui seraient saisies (« slashed ») en cas de comportement abusif. Ce type d’incitation renforce la responsabilité et limite les dérives. Il est également possible de restreindre leur capacité d’endettement ou de cloisonner les fonds entre différentes activités pour limiter les risques.
Agents interprètes
Enfin, les agents pourraient jouer un rôle actif dans la gestion des contrats intelligents. Plutôt que de se limiter à des clauses strictement codées, ceux-ci pourraient intégrer une couche d’interprétation assurée par l’IA, capable d’évaluer des données extérieures (météo, marché, capteurs) pour trancher un différend ou ajuster les termes d’un accord. Cette forme de contrat hybride, à la fois déterministe et sensible au contexte, offrirait une flexibilité inédite.
Coinbase a constitué un groupe de travail qui réunit Amazon Web Services, Circle, Anthropic, Chainlink et la fondation Near. Ces partenaires valident la compatibilité de l’implémentation et expérimentent l’intégration du flux 402 dans leurs plates‑formes. Le code est publié sous licence Apache 2.0 afin de favoriser les contributions externes et d’assurer la transparence de la gouvernance technique. Pour accélérer l’adoption du protocole et démontrer la viabilité d’un Web où le paiement se situe au même niveau que la distribution de données, Coinbase prévoit un kit logiciel dédié aux serveurs Nginx, des bibliothèques JavaScript, Python et Rust ainsi qu’un tableau de bord qui expose les volumes encaissés par URL et par token.
Pour en savoir plus :